Děkujeme za pochopení.
J96a21r29d41a 92C60h58o90v31a97n74e27c
Veřejnost soudních procesů je jedním ze základních kamenů demokracie.
P96a88v42e39l 22D84v66o30ř41á65k
Bohužel, víc platí, že na sprostou díru sprostá záplata. V daném případě se nejednalo o normální občany, ale o jednoho vrcholného politika a jeho dominu. Politik na takovém postu musí být pod drobnohledem občanstva, tam jeho soukromí je dosti omezené.
To, čeho se Péťa dopustil jako PREMIÉR, je neodpustitelné. Kdyby nezastával politickou funkci, pak by do toho, co s kým vyvádí, muselo být každém jedno a zveřejnění nějakého odposlechu by bylo nepřijatelné a sprosté.
V jeho případě není nechutné to, že byly zveřejněny, ale jejich obsah. A jednání zúčastněných. A veřejnost má právo to znát.
A on navíc zneužil svého postavení k nezákonným krokům.
Inu - náš český Sader-Masoch.
Bez karmy.
A49d29a91m 64S48t40a94v41a
"....A co z toho dnes zbylo?....": Politicky velký kulový! Akorát trochu smradu a lidské ostudy, Ta bolševická dvojka by měla už dávno kydat hnůj! Na víc se nehodí! Posloužili jen a jen těm, kteří se snaží rozvracet dnešní demokracii.... A že takoví jsou - ti extrémní levičáci taky nespadli z nebe: Jedni jsou vycvičeni ve vyhazování vlaků do vzduchu, druzí ve svrhávaní demokratických vlád. A jiní zas ve společenské likvidaci zásadových osobností. A že konají fest.
M43a28r41t30i48n 62I61r35e39i14n
Odposlechy byly přehrávány u soudu v rámci soudního jednání o domině Nagyové a podpantofláku Nečasovi. A soudní jednání je ze zákona veřejné. Nicméně to, že Nečas získal čestný titul nejhoršího premiéra v krátkých českých dějinách (trumfnul jak Topolánka, což už samo o sobě byl oříšek, tak i ňoumu Tošovského), bylo všeobecně známo už v době, kdy předstíral, že řídí vládu (a na vládní úrovni s ním zkušeně mával všehoschopný Kalousek).
L46a21d67i67s70l92a66v 11N78á71d71v11o77r66n41í71k
...na zveřejnění odposlechů mám trochu jiný názor...politik se už vlastním vstupem do toho hnoje.... kterému se dnes politika říká....vlastně části svého soukromí zříká....nečas selhal nejen jako člověk ale také jako politik....takže zveřejnění je spíše namístě....minimálně jako varování dalším možným premiérům a tajemnicím ...
....s názorem na ištvána a šlachtu plně souhlasím....
R62a39d93o53s80l61a31v 70K81l39a26u68d71a
Máte velmi zajímavé (pokřivené) vidění světa. Je zvláštní, že vám vadí odposlechy a jejich zveřejnění, ale už vám nevadí, že nějaká husa úkoluje vojenskou rozvědku a to ještě tím, že nechá sledovat nějakou osobu. To není zásah do soukromí? Pokud by se jednalo o čistě soukromý hovor, pak by se zveřejňovat neměl. Vzhledem k tomu že v něm aktéři řešili "svůj" trestní čin, pak se zveřejněním není problém, i když jsou v něm pasáže velmi soukromé. Ale odposlechy se sestřihávat nesmí. Je-li soud veřejný pak je veřejné všechno co o něm zazní. Pokud by veřejný nebyl, vy byste byl první kdo by se vztekal že nemají důkazy a odsuzují nevinné. A pokud jde o ty tři poslance. Soud nikdy nerozhodoval o vině či nevině, ale pouze o tom, zda je smí soudit. Dospěl k velmi překvapivému výsledku. Pokud poslanec spáchá trestní čin na půdě sněmovny, vztahuje se na něj imunita. Nejspíš ani ti co o imunitě rozhodovali netušili, že projevem se nebude myslet pouze pindání do mikrofonu, ale v podstatě vše co poslanec udělá.
V27l63a63s16t90i61m86i10l 91K71r51a31u13s
Pokřivené vidění světa máte spíše vy. Jakým přínosem k šetření trestného činu je zveřejnění banálních mileneckých hádek mezi Petrem Nečasem a Janou Nagyovou? Nebo zveřejnění rozhovoru mezi Janou Nagyovou a její kamarádkou, kde obě pomlouvají Radku Nečasovou? Píšete, že odposlechy se sestříhávat nesmějí. Ale kdyby musely být přehrávány všechny nahrané odposlechy, tak to bude nejspíše trvat několik dní a drtivá většina toho bude balast.
Stejně pokřivený je i váš názor, že ti tři bývalí poslanci se sice dopustili trestného činu, ale vztahuje se na ně poslanecká imunita, a proto nemohli být odsouzeni.
M21i85l26o26š 31T12r84n26k48a
Co na to Igor Němec,ještě stále ve funkci?
J47i71ř86í 89Ř47e27z67n39í87k
Právě proto, že jsou soudy nezávislé, tak byla - až na zásadu ochrany státního tajemství, a už to je na pováženou, prosazena zásada veřejnosti soudního projednávání jednotlivých kauz. A to je tak důležitá zásada, že jí nemá smysl omezovat.
A je úplně jedno, zda-li nějaké svědectví zazní z úst svědka atd., nebo ze záznamu z telefonního hovoru.
A konec konců ani nevíme, zda to ti Nečasovi nehráli, zda čirou náhodou nevěděli, že jsou odposloucháváni a že nemanipulují jak s policejními orgány, tak s veřejností. Viz též tzv. Mrázkův archív.
Tam jste byl také proti zveřejňování odposlechů?
M78i30l91a38n 30R22a43d86e24k
To je nejaka svetova epidemie, vsude skandaly, odposlechy, to ze politici odposlouchavaji jeden druheho je celkem normalni, v popisu jejich prace.
Ale ze se to zverejnuje je hnus. To se deje i zde v Mexiku, jak rikam - epidemie. Na to by mely platit ty same zakony jako pro kazdeho, soukrome hovory jsou SOUKROME. Hlavne kdyz se nejedna o zadny precin.
- Počet článků 72
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1644x