Děkujeme za pochopení.
J20a66r45d92a 32C51h63o25v17a81n85e69c
Veřejnost soudních procesů je jedním ze základních kamenů demokracie.
P87a98v62e92l 64D34v90o58ř64á74k
Bohužel, víc platí, že na sprostou díru sprostá záplata. V daném případě se nejednalo o normální občany, ale o jednoho vrcholného politika a jeho dominu. Politik na takovém postu musí být pod drobnohledem občanstva, tam jeho soukromí je dosti omezené.
To, čeho se Péťa dopustil jako PREMIÉR, je neodpustitelné. Kdyby nezastával politickou funkci, pak by do toho, co s kým vyvádí, muselo být každém jedno a zveřejnění nějakého odposlechu by bylo nepřijatelné a sprosté.
V jeho případě není nechutné to, že byly zveřejněny, ale jejich obsah. A jednání zúčastněných. A veřejnost má právo to znát.
A on navíc zneužil svého postavení k nezákonným krokům.
Inu - náš český Sader-Masoch.
Bez karmy.
A71d21a17m 26S16t41a97v76a
"....A co z toho dnes zbylo?....": Politicky velký kulový! Akorát trochu smradu a lidské ostudy, Ta bolševická dvojka by měla už dávno kydat hnůj! Na víc se nehodí! Posloužili jen a jen těm, kteří se snaží rozvracet dnešní demokracii.... A že takoví jsou - ti extrémní levičáci taky nespadli z nebe: Jedni jsou vycvičeni ve vyhazování vlaků do vzduchu, druzí ve svrhávaní demokratických vlád. A jiní zas ve společenské likvidaci zásadových osobností. A že konají fest.
M36a72r34t74i23n 54I17r33e97i20n
Odposlechy byly přehrávány u soudu v rámci soudního jednání o domině Nagyové a podpantofláku Nečasovi. A soudní jednání je ze zákona veřejné. Nicméně to, že Nečas získal čestný titul nejhoršího premiéra v krátkých českých dějinách (trumfnul jak Topolánka, což už samo o sobě byl oříšek, tak i ňoumu Tošovského), bylo všeobecně známo už v době, kdy předstíral, že řídí vládu (a na vládní úrovni s ním zkušeně mával všehoschopný Kalousek).
L34a58d42i27s83l84a23v 72N97á13d44v51o46r72n45í94k
...na zveřejnění odposlechů mám trochu jiný názor...politik se už vlastním vstupem do toho hnoje.... kterému se dnes politika říká....vlastně části svého soukromí zříká....nečas selhal nejen jako člověk ale také jako politik....takže zveřejnění je spíše namístě....minimálně jako varování dalším možným premiérům a tajemnicím ...
....s názorem na ištvána a šlachtu plně souhlasím....
R92a48d39o26s38l93a33v 40K91l67a98u73d69a
Máte velmi zajímavé (pokřivené) vidění světa. Je zvláštní, že vám vadí odposlechy a jejich zveřejnění, ale už vám nevadí, že nějaká husa úkoluje vojenskou rozvědku a to ještě tím, že nechá sledovat nějakou osobu. To není zásah do soukromí? Pokud by se jednalo o čistě soukromý hovor, pak by se zveřejňovat neměl. Vzhledem k tomu že v něm aktéři řešili "svůj" trestní čin, pak se zveřejněním není problém, i když jsou v něm pasáže velmi soukromé. Ale odposlechy se sestřihávat nesmí. Je-li soud veřejný pak je veřejné všechno co o něm zazní. Pokud by veřejný nebyl, vy byste byl první kdo by se vztekal že nemají důkazy a odsuzují nevinné. A pokud jde o ty tři poslance. Soud nikdy nerozhodoval o vině či nevině, ale pouze o tom, zda je smí soudit. Dospěl k velmi překvapivému výsledku. Pokud poslanec spáchá trestní čin na půdě sněmovny, vztahuje se na něj imunita. Nejspíš ani ti co o imunitě rozhodovali netušili, že projevem se nebude myslet pouze pindání do mikrofonu, ale v podstatě vše co poslanec udělá.
V83l35a61s39t27i30m31i27l 62K87r17a28u64s
Pokřivené vidění světa máte spíše vy. Jakým přínosem k šetření trestného činu je zveřejnění banálních mileneckých hádek mezi Petrem Nečasem a Janou Nagyovou? Nebo zveřejnění rozhovoru mezi Janou Nagyovou a její kamarádkou, kde obě pomlouvají Radku Nečasovou? Píšete, že odposlechy se sestříhávat nesmějí. Ale kdyby musely být přehrávány všechny nahrané odposlechy, tak to bude nejspíše trvat několik dní a drtivá většina toho bude balast.
Stejně pokřivený je i váš názor, že ti tři bývalí poslanci se sice dopustili trestného činu, ale vztahuje se na ně poslanecká imunita, a proto nemohli být odsouzeni.
M67i85l32o88š 34T58r55n43k58a
Co na to Igor Němec,ještě stále ve funkci?
J96i42ř29í 66Ř40e60z74n51í62k
Právě proto, že jsou soudy nezávislé, tak byla - až na zásadu ochrany státního tajemství, a už to je na pováženou, prosazena zásada veřejnosti soudního projednávání jednotlivých kauz. A to je tak důležitá zásada, že jí nemá smysl omezovat.
A je úplně jedno, zda-li nějaké svědectví zazní z úst svědka atd., nebo ze záznamu z telefonního hovoru.
A konec konců ani nevíme, zda to ti Nečasovi nehráli, zda čirou náhodou nevěděli, že jsou odposloucháváni a že nemanipulují jak s policejními orgány, tak s veřejností. Viz též tzv. Mrázkův archív.
Tam jste byl také proti zveřejňování odposlechů?
M27i65l18a73n 70R10a93d30e28k
To je nejaka svetova epidemie, vsude skandaly, odposlechy, to ze politici odposlouchavaji jeden druheho je celkem normalni, v popisu jejich prace.
Ale ze se to zverejnuje je hnus. To se deje i zde v Mexiku, jak rikam - epidemie. Na to by mely platit ty same zakony jako pro kazdeho, soukrome hovory jsou SOUKROME. Hlavne kdyz se nejedna o zadny precin.
- Počet článků 72
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1644x